Gangguan terkait zat: teori sikap-perilaku

Sejak pertengahan 70-an telah ada revolusi penting di bidang sikap. Sementara sebelumnya hampir tidak ada hubungan antara sikap yang dinilai dan perilaku aktual yang diamati, dorongan penulis seperti Fishbein dan Ajzen, Triandis, dan sebagainya, telah benar-benar mengubah skenario pesimistik sebelumnya. Saat ini dimungkinkan untuk memprediksi perilaku dari sikap dan keyakinan subjek, atau dari komponen sebelumnya atau yang terkait seperti norma subjektif, niat perilaku, dll. (Becoña, 1986). Pada artikel ini, kita akan berbicara tentang gangguan terkait zat: teori perilaku-perilaku.

Teori perilaku-perilaku

Dalam konteks ini, siapa yang memungkinkan tanpa keraguan bahwa prediksi dari komponen sebelum perilaku dimungkinkan adalah munculnya model yang berbeda di mana hubungan sikap-perilaku dianalisis dan elemen perantara diperkenalkan untuk secara memadai dan prediktif menjelaskan hubungan tersebut.

Di antara ini, dua yang paling relevan dalam bidang ketergantungan obat adalah teori tindakan yang beralasan dari Fishbein dan Ajzen (Fishbein, 1967; Fishbein dan Ajzen, 1975; Ajzen dan Fishbein, 1980; Fishbein, 1980) dan teori perilaku Direncanakan oleh Ajzen (1985, 1988). TEORI TINDAKAN YANG WAJAR Model Fishbein awal (1967), yang kemudian disebut model Fishbein dan Azjen oleh penulisnya (Fishbein dan Azjen, 1972, 1975; Azjen dan Fishbein, 1980; Fishbein, 1980), akhirnya disebut sebagai teori aksi beralasan (Ajzen dan Fishbein, 1980; Fishbein, 1980).

Tujuan utama dari model ini adalah prediksi perilaku dari sikap atau sikap subjek dan norma subyektif, keduanya dimediasi oleh niat perilaku.

Bagian dari asumsi bahwa orang biasanya rasional dan memanfaatkan informasi yang mereka miliki untuk melakukan perilaku mereka (Ajzen dan Fishbein, 1980). Dari perspektif tradisional komponen sikap mempertimbangkan empat: kasih sayang, kognisi (yang akan mencakup pendapat dan keyakinan), konasi (niat perilaku) dan perilaku (diamati melalui tindakan). Konsepsi teoretisnya terdiri dari unsur-unsur berikut: sikap, keyakinan perilaku, evaluasi keyakinan perilaku ini, norma subyektif, keyakinan normatif, motivasi untuk mengakomodasi, niat perilaku, dan perilaku. Karena orang dapat berbeda dalam kekuatan keyakinan mereka antara objek dan atribut yang sama, Fishbein dan Ajzen (1975) merekomendasikan bahwa kekuatan kepercayaan diukur, atau hanya "keyakinan" atas dimensi probabilitas subjektif di mana objek dan atributnya berada.

Mereka mempertimbangkan tiga jenis kepercayaan:

  • keyakinan deskriptif, hasil pengamatan langsung;
  • keyakinan inferensial, yang dibentuk oleh dua sumber yang mungkin: penalaran silogistik, yang menjadi konsistensi probabilistik, dan yang didasarkan pada gagasan Heider tentang atribusi kausal dan keseimbangan, yang menjadi konsistensi evaluatif; dan
  • keyakinan informasi, karena sumber eksternal dan yang berkali-kali dapat memunculkan keyakinan deskriptif. Di sisi lain, kepercayaan yang menentukan sikap subjek adalah apa yang disebut keyakinan luar biasa, tidak pernah lebih dari 5 + / - 4 ketika menerapkan teori informasi kepada mereka.

Oleh karena itu, tidak perlu menggunakan sejumlah besar dari mereka, tetapi hanya mereka yang penting dalam kehidupan subjek. Meskipun hingga nomor 9 dapat dianggap keyakinan yang luar biasa dari subjek.

Fishbein dan Ajzen (1975; Ajzen dan Fishbein, 1980) percaya bahwa hanya dua atau tiga yang pertama yang menonjol dan yang lain redundan atau tidak penting, meskipun pada tingkat empiris penentuan titik ini bermasalah. Di samping kepercayaan yang beredar adalah apa yang disebut keyakinan modal yang luar biasa, yang merupakan keyakinan penting dari populasi umum atau dari populasi di mana kami telah mengekstraksi sampel. Kepercayaan yang paling sering ditimbulkan oleh sampel yang representatif dari populasi yang diberikan adalah keyakinan modal yang menonjol dari itu.

Sikap adalah hasil produk dari kepercayaan yang luar biasa dari subjek, dengan mengevaluasi atribut atau konsekuensi untuk mengeksekusi objek perilaku dari sikap. Kami telah menunjukkan pentingnya keyakinan dalam menentukan sikap, tetapi kami juga harus mempertimbangkan komponen lain dari itu: evaluasi. Evaluasi hanyalah "lokasi responden pada dimensi evaluatif bipolar" (Ajzen dan Fishbein, 1980). Pada tingkat praktis, hal di atas biasanya dilakukan dengan menggunakan skala diferensial.

Contoh evaluasi berbagai komponen teori tindakan beralasan untuk perilaku merokok

  • Perilaku: Jumlah rokok yang dihisap.
  • Niat perilaku: Hal ini dievaluasi dengan skala probabilitas bipolar (kemungkinan-tidak mungkin) memberikan poin pada pertanyaan "Saya bermaksud untuk merokok dalam 7 hari ke depan".
  • Aturan subyektif: Dievaluasi dengan skala bipolar 7 poin (tidak boleh) pada pernyataan "banyak orang yang penting bagi saya berpikir bahwa saya / harus ... tidak boleh / merokok dalam 7 hari ke depan".
  • Sikap terhadap merokok: dievaluasi oleh sembilan skala bipolar (misalnya baik-buruk) dari 7 poin pada pernyataan "untuk merokok saya dalam 7 hari berikutnya adalah:".
  • Kepercayaan perilaku: Mereka dievaluasi pada skala probabilitas 7 poin dari kepercayaan yang relevan dengan populasi (misalnya, merokok memberi saya kesenangan, merokok memberi saya hiburan, dll.).
  • Keyakinan normatif: Mereka dievaluasi menggunakan skala bipolar (harus / tidak boleh) dari 7 poin pada orang yang relevan dengan subjek seperti orang tua, teman, keluarga, bukan perokok, dll.
  • Motivasi untuk mengakomodasi: Ini dievaluasi oleh skala probabilitas 7 poin sehubungan dengan kepercayaan normatif sebelumnya "secara umum, saya ingin melakukan apa yang saya / ... saya pikir akan saya lakukan."

Teori perilaku terencana

Ajzen (1988), yang bersama-sama dengan Fishbein mengembangkan dan memperluas teori tindakan beralasan, pada pertengahan 1980-an, mengajukan teori perilaku terencana, sebagai perpanjangan dari teori sebelumnya. Elemen baru yang diperkenalkannya adalah kontrol perilaku yang dirasakan. Dari itu, dan bersama dengan sikap terhadap perilaku dan norma subyektif mereka memprediksi niat perilaku. Pada gilirannya, dalam beberapa kasus, kontrol perilaku yang dirasakan juga dapat menjadi prediktor langsung perilaku bersama dengan niat perilaku.

Artikel ini hanya informatif, karena kami tidak memiliki kekuatan untuk membuat diagnosis atau merekomendasikan perawatan. Kami mengundang Anda untuk pergi ke psikolog untuk membahas kasus khusus Anda.

Jika Anda ingin membaca lebih banyak artikel yang mirip dengan gangguan yang berhubungan dengan Zat: teori perilaku-perilaku, kami sarankan Anda memasukkan kategori Psikologi Klinis dan Kesehatan kami.

Direkomendasikan

Displasia berserat: jenis, gejala dan pengobatan
2019
Bagaimana bertindak agar tidak bermain-main dengan perasaan seseorang
2019
Apakah normal mengalami nyeri setelah aborsi?
2019